Древлянка24

Описание

Здесь жители дома 24 по ул.Древлянка могут получить информацию по дому, поделиться информацией, сделать объявление, обсудить актуальные вопросы.Последние актуальные темы - это 1.очно-заочное собрание в доме (которое инициировал директор УО КЛК с целью повышения квартплаты на 30%) 2.повышающий коэффициент 50% на тепло в январских квитанциях и 3.новость об отсутствии общедомового счетчика тепла (УК не позаботилась о том, чтобы установить его заблаговременно). Что касается итогов собрания, то они следующие. 17.02.2017г. 2 члена счетной комиссии от дома подошли в офис УО КЛК, где им были выданы для проверки 144 бюллетеня. Подсчет голосов уже был произведен сотрудником УО КЛК. Кворум имеется - в собрании приняли участие 54% собственников. По вопросам 1-10 голосовали почти единодушно - 80-95% голосов ЗА. По последнему 11 вопросу (повышение квартплаты на 30%) ЗА проголосовали - 55,27% и 51,94%. Т.е. здесь голоса фактически разделились примерно поровну, в связи с чем один из членов комиссии посчитал необходимым перепроверить в выходные дни правильность подсчета голосов, в тот числе и путем привлечения дополнительной информации о ходе голосования от жильцов дома. В результате один член счетной комиссии отказался подписать протокол собрания, считая, что по 11 вопросу решение не принято, т.к. за него проголосовало менее 50% от числа собственников дома. Справка с указанием причин отказа в подписании протокола была передана директору УО КЛК 20.02.2017. В своей справке член счетной комиссии С. изложила свое мнение и, в частности, привела нарушения, допущенные при проведении собрания. Из справки: В пятницу 17.02.2017 К. и я подошли в офис УО КЛК к 15-45 для подведения итогов собрания собственников дома 24/1 по ул.Древлянка Подсчетом голосов с использованием компьютерной программы в это время уже занимались сотрудники УК П. и С.. Мы с К.в это время знакомились с находящимися в офисе УК бюллетенями заочного голосования собственников дома. Половину из имеющихся бюллетеней выборочно смотрела К., а вторую половину – я. При этом я начала изучать все бюллетени подряд и делала себе из них выписки. Вскоре подсчет голосов сотрудниками был завершен, и нам выдали лист голосования (итоговую таблицу) и проект протокола собрания, предложив его подписать. Инициатор собрания – директор УК и К. подписали протокол и ушли. Я осталась, чтобы продолжить работу и просмотреть каждый бюллетень. Ввиду позднего времени (а я этот вечер провела в офисе около 3 часов) я не смогла завершить работу по изучению бюллетеней, правильности внесения работниками сведений о собственниках и занимаемой ими площади в базу данных. Поэтому я договорилась с работниками УК, что для подписания протокола я подойду в офис 20.02.2017 после того, как в выходные дни уточню необходимую информацию, в том числе и при личном общении с самими собственниками дома. По моему мнению, при подведении итогов собрания были допущены ошибки, которые не могли повлиять на конечные результаты голосования по вопросам 1-10, т.к. процент проголосовавших ЗА достигает 77-95%. Однако для подведения итогов по вопросам 11.1 и 11.2, касающихся повышения квартплаты (голосов ЗА - 55,27% и 51,94%), допущенные ошибки являются существенными, и они настолько повлияли на результат, что количество голосов ЗА фактически оказалось менее 50%, и это означает, что решение по вопросу 11 - НЕ ПРИНЯТО (на самом деле это также означает и то, что только около 25% собственников высказались за повышение квартплаты, т.к. в собрании смогли принять участие только половина собственников дома). Мною установлено, что при проведении собрания имели место следующие нарушения: - не все сданные уполномоченным лицам до 16.02.2016 (до 20-00) бюллетени были включены работниками УО в итоговую таблицу (в случае их включения количество голосов ЗА по 11 вопросу становится менее 50%) - имеет место искажение в таблице размера площади квартир отдельных собственников - необосн